珠海关于元宇宙我们能做什么？

中本聪认为比特币是一个自我实现(self-enforcement)的预言。以此类推，如果NFT能够和比特币一样实现信念和选择的同调，我们也有理由认为 NFT的价值可以在远期的纳什均衡中被持续加固。当然信念和选择的锚定是浮动的，目前NFT远远没有达到比特币的共识程度，自然很难去控制或确保这种锚定。

元宇宙的概念相信大家都有一定的理解，其实元宇宙无非就是所谓的VR，AI，虚拟世界，二次元空间。我更喜欢理解为是一个可操作的平行虚拟世界。目前的元宇宙其实就是一个大框架，他是未来互联网发展的一个方向，所应用的方向，目前我们能做到的，能实现的就是社交，娱乐，零售，版权，教育......想达到真正理想的状态还是需要一定的发展时间的。

那么在我们口中常提到的数字藏品NFT他有该怎么理解呢？大家应该都知道曾经的某特币吧，他其实就是NFT的一种，每个数字藏品都有着“唯一性”，相当于我们每个人都不一样，每人都有一张身份证，数字藏品就是元宇宙应用方向所做出来的一种玩法。

那么我们所做的NFG是什么？NFT用某特币做代表的话，那么我们的NFG就是它的交易市场。一样可以结合各种玩法用NFG进行，通过空投，抢购，预购，合成......这些已实现的功能使用。

那么我们为什么要做NFG？对于NFT来说大家都能理解，他其实就是虚拟产品，纯虚拟数字，对于纯虚拟数据来说作为产品已经在下坡路上了。我们所做的是结合实体，结合他的“唯一性”更好地赋能实体。以“唯一性”加限量的方式提升商品的价值，构建他的价值。

NFT是一个浪漫又理想主义的概念，罗曼罗兰中又夹杂了一些聂鲁达。但诗意并不能解决我们现实中的问题，也无法提供形成强共识的基础。NFT的发展需要更多的马基雅维利去实实在在地提升用户的边际效用，否则NFT2.0的前进也许只能止步于空想。

从亚当斯密的生产消费论，到阿尔弗雷德马歇尔和哈特的“消费者主权”(Consumer’sSovereignty)说，再到哈耶克“消费者对生产者主权行使”的诠释，我们看到随着互联网技术的发展，消费者对个人自身偏好完全实现越来越强烈和明确的诉求。