有限合伙制投资平台和公司制投资平台两种方式目前都有普遍运用，相对于公司制投资平台，有限合伙企业有更多的优势，二者在企业内部事务管理、所得税税负方面有一些差异，造成现在很多平台选择有限合伙形式。
（一）从投资平台的内部管理角度看差异
公司的组织形式大家都比较清楚，这里不再多讲，来搞清楚有限合伙企业的概念。
有限合伙由有限合伙人与普通合伙人共同组成，有限合伙人对合伙债务承担有限责任，作为代价，有限合伙人不具有管理合伙事务的权利。
普通合伙人行使有限合伙事务的管理权，也只有普通合伙人有权代表全体合伙人对外开展业务。有限合伙人只有对合伙企业内部事务的检查监督权。
1.由上述分析所得，投资平台的管理人要想控制平台，只需要少量投资就可以作为普通合伙人。而要实现对公司制持股平台的控制，则须通过股权比例优势、委派董事人数或者决策权与分红权的分离等约定的方式实现，相对更加复杂。
2.公司制平台的管理程序相对繁琐，公司需要设立股东会、董事会、监事会，需要明确三会和总经理的职权范围，以确保投资平台运营管控有效。而有限合伙的内部治理机制灵活，合伙人之间可以根据合伙协议的约定，确定权利义务关系、收益分配方式等。执行事务合伙人在授权范围内可以有更大的灵活性，更能应对市场的变化。
3.公司制企业分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，直至累计额为公司注册资本的百分之五十以上。提取法定公积金后，公司的可分配利润相应减少，而合伙企业没有该强制性要求。在同等条件下，有限合伙平台可分配利润大于公司平台。
